Cуд підтримав позицію податківців Полтавщини

Контролюючим органом проведено документальну планову виїзну перевірку в ході якої встановлено невключення платником до складу податкових зобов’язань ПДВ за операціями з виготовлення активів (дитячого садочка), які починають використовуватися платником податку в неоподатковуваних ПДВ операціях, зокрема, в операціях, що звільняються від оподаткування ПДВ згідно з пп. 197.1.16 п. 197.1 ст. 197 ПК України (операція з безоплатної передачі об’єкта нерухомого майна в комунальну власність за рішенням органу місцевого самоврядування, прийнятим у межах його повноважень).

Під час розгляду справи, судом взято до уваги доводи контролюючого органу про те, що передача об’єкта у комунальну власність територіальної громади села здійснена на безоплатній основі, об’єкт незавершеного будівництва – дитячий садочок, який за визначенням ч. 3 ст. 331 Цивільного кодексу України за своєю правовою природою станом на дату передачі є сукупністю матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна), що належать забудовнику, перебували на обліку платника податку, тобто об'єкт незавершеного будівництва перебував на балансі платника та переданий Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, за її рішенням.

Таким чином, у платника податку виник обов`язок із складання і реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних зведеної податкової накладної за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість та обов’язок нарахування податкових зобов’язань.

Суд вважає, що посилання платника на те, що об’єкт нерухомого майна (дитячий садочок) зарахований як пайовий внесок на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури згідно договору та рішення сесії Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, тобто не був отриманий на безоплатній основі, не спростовує необхідності нарахування ПДВ на товари, роботи, послуги, придбані з ПДВ та використані у ході спорудження об’єкту, оскільки в подальшому вони не можуть використовуватися в оподатковуваних операціях.

Зазначені аргументи Головного управління ДПС у Полтавській області призвели до винесення судом апеляційної інстанції постанови від 14 січня 2025 року на користь податкового органу.

Головне управління ДПС у Полтавській області