Податкова Полтавщини: суд підтвердив правомірність прийнятого рішення комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН

Судом апеляційної інстанції у справі №440/6871/24 підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі – ЄРПН) про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов’язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні на загальну суму 1 205,4 тис. гривень.

Так, Комісією Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН встановлено, що платником надано видаткову накладну на реалізацію товару, яка не містить обов’язкових реквізитів, що передбачені ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 №996-ХІV, а саме: відсутній підпис відповідальної особи зі сторони постачальника та не розшифровано підпис відповідальної особи зі сторони отримувача. Крім того, платником не надано документи щодо оренди сільськогосподарської техніки або придбання послуг по обробітку землі, збиранню врожаю, документів щодо транспортування товару, розрахункових документів з покупцем.

В ході судового розгляду представники Головного управління ДПС у Полтавській області звернули увагу суду на те, що у квитанції зазначено конкретний критерій ризиковості здійснення операцій із розрахованим показником критерію, якому відповідає платник податку, а також міститься пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації. Проте позивачем ні до податкового органу, ні до суду першої та апеляційної інстанцій не надано пояснень щодо заповнення видаткової накладної.

Факт невизнання господарської операції позбавляє первинний документ, який складений на підтвердження такої господарської операції, юридичної сили  (у спірному випадку – видаткової накладної). А за відсутності первинного документа, який засвідчує настання події, яка обумовила складання спірної податкової накладної, підстави для складання та реєстрації цієї податкової накладної відсутні.

Відтак, Другим апеляційним адміністративним судом від 10 грудня 2024 року у справі №440/6871/24 апеляційну скаргу підприємства до Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2024 року залишено без змін.

Головне управління ДПС у Полтавській області