Cуд підтвердив правомірність прийнятого рішення комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН

Судом апеляційної інстанції у справі №440/1949/24 підтримано позицію контролюючого органу щодо правомірності прийнятого рішення Комісії Головного управління ДПС  у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі – ЄРПН) про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов’язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні на загальну суму 172, 6 тис. гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невідповідність спірних рішень вимогам чинного законодавства. Зазначив, що на вимогу контролюючого органу, після зупинення реєстрації податкових накладних, платником надано повний пакет документів для підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних, у тому числі, пояснення щодо технічної помилки в коді УКТ ЗЕД. При цьому, всі документи в сукупності повністю відображають зміст господарської операції, спростовують сумніви щодо її ризиковості та є достатніми для реєстрації податкових накладних.

Під час судового розгляду представники Головного управління ДПС у Полтавській області звернули увагу суду на те, що у сформованій позивачем податковій накладній зазначено товар з кодом згідно з УКТ ЗЕД, що не відповідає змісту господарської операції, щодо якої позивачем було надано контролюючому органу відповідні первинні документи.

Суд врахував у судовому рішенні аргументи відповідачів про те, що позивачем на розгляд Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, після зупинення реєстрації податкової накладної надано документи, які підтверджували закупівлю товару «провід броньований  6,5 м», а не «провід тахографа 06.01.01.01.01.6702.040 6.5 м плоскі контакти», як зазначено  у спірній податковій накладній.

Суд дійшов висновку про те, що позивачем до контролюючого органу не подано належні та достатні копії первинних документів для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію спірної податкової накладної, що, в свою чергу, свідчить про правомірність прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та відсутності підстав для його скасування.

Відтак, Другим апеляційним адміністративним судом від 18 листопада 2024 року у справі №440/1949/24 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задоволено; рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2024 року скасовано.

Головне управління ДПС у Полтавській області