За результатами планової документальної перевірки платника контролюючим органом встановлено порушення платником податків вимог податкового законодавства, у зв’язку з чим прийнято податкове повідомлення-рішення та визначено грошове зобов’язання з податку на прибуток на загальну суму 2 412 633,0 гривень.

Під час перевірки встановлено заниження платником у 2022-2023 роках об’єкта оподаткування податком на прибуток унаслідок відображення у податковій звітності фінансового результату господарських операцій із придбання нафтопродуктів у контрагентів, реальність яких не підтверджена.

Зокрема, встановлено відсутність у ланцюгу постачання, виробництва та іншого реального джерела введення в обіг ТМЦ, внаслідок чого відсутні об’єктивно необхідні умови для реального здійснення задокументованих господарських операцій щодо придбання/реалізації товарів/послуг, що своєю чергою свідчить про документальне оформлення господарських операцій в паперовому вигляді без їх фактичного здійснення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що постачання паливно-мастильних матеріалів мало «транзитний» характер. При цьому постачальники не були виробниками або офіційними дистриб’юторами відповідних товарів.

Про нереальність задукоментованих операцій, зокрема, свідчили недолік в оформленні товарно-транспортних накладних – в окремих документах не зазначено пункт навантаження та/або вказано більше одного пункту розвантаження товару.

Крім того, платником не надано доказів ведення товарної книги форми №31-НП та журналів форм №6-НП, №7-НП, а також документів, які підтверджували б фактичне отримання та зберігання нафтопродуктів, зокрема відомостей про наявність відповідних складських приміщень, персоналу та документів щодо приймання – передачі паливно-мастильних матеріалів. Суд також звернув увагу, що саме по собі формальне складення первинних документів не є беззаперечним доказом реальності господарської операції, якщо контролюючим органом наведено обставини, які ставлять під сумнів її фактичне здійснення.

За результатами розгляду справи 04 серпня 2026 року Другий апеляційний адміністративний суд ухвалив рішення на користь контролюючого органу у справі №440/14759/25.

Головне управління ДПС у Полтавській області