За результатами позапланової виїзної перевірки платника, Головним управлінням ДПС у Полтавській області складено акт. На його підставі прийнято податкове повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов’язання з акцизного податку на спирт на загальну суму 2 389 307 373,64 гривень.
Під час перевірки встановлено, що у періоді, який досліджувався, платник декларував виробництво спирту етилового денатурованого та його передачу для виробництва на власних виробничих потужностях продукції хімічного та технічного призначення, а саме:
-засобу дезінфекційного (ТУ У 20.2-00374829-001:2020, код УКТ ЗЕД 3808 94 90 00);
-розріджувача багатофункціонального відповідно (ТУ У 24.06-00374829-003:2020), код УКТ ЗЕД 3814 00 90 90.
Водночас, з урахуванням матеріалів, наданих відповідно до листа ДПС України стосовно інформації наданої Офісом Генерального прокурора листом та листом ДБР України, встановлено, що фактично підприємство здійснювало виробництво спирту етилового денатурованого з подальшою його реалізацією.
Це підтверджується, зокрема, експертними висновками Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» та Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса».
Перевіркою встановлено, що підприємством реалізовано весь обсяг виробленого спирту етилового денатурованого – 2 154 622,27 дал, при цьому акцизний податок не сплачено за ставкою, визначеною підпунктом 215.3.1 пункту 215.3 статті 215 Податково кодексу України (далі – ПКУ).
З огляду на викладене, продукція, реалізована підприємством у 2020-2023 роках фактично є спиртом етиловим технічним денатурованим та не входить до переліку продукції хімічного і технічного призначення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.2019 №722.
Відтак, підприємство безпідставно застосувало пільгу, передбачену абз. «д» підпункту 229.1.1 пункту 229.1 статті 229 ПКУ, що призвело до заниження податкових зобов’язань з акцизного податку на спирт на суму 2 172 097 612,40 гривень.
Зазначені обставини були враховані судом. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.04.2026 у справі №440/12051/25 позов платника залишено без задоволення, а позицію контролюючого органу визнано правомірною.
Головне управління ДПС у Полтавській області