Суд підтримав позицію контролюючого органу у справі про завищення податкового кредиту з ПДВ

опубліковано 27 жовтня 2025 о 09:03 Розділ: Новини

Головне управління ДПС у Полтавській області повідомляє, що контролюючим органом проведено документальну позапланову невиїзну перевірку платника з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість у взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками. За результатами перевірки встановлено порушення вимог пункту 44.1 статті 44, пункту 198.1, пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України (далі – ПКУ) та прийнято податкове повідомлення-рішення, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 4 299 485 гривень.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач не погодився із законністю висновків контролюючого органу, оскільки, на його думку, висновки акта не відповідають фактичним обставинам справи, не ґрунтуються на повному, об’єктивному та неупередженому дослідженні бухгалтерського обліку та наданих для перевірки документів, що є порушенням норм чинного законодавства України, а податкове повідомлення-рішення є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонам докази, дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність підстав для їх задоволення.

Щодо взаємовідносин платника з контрагентом-постачальником податковий орган зазначив, що платником порушено вимоги пункту 44.1 статті 44, пункту 198.1, пункту 198.3 статті 198 ПКУ, у результаті чого завищено податковий кредит на суму 3 439 588 гривень.

Комісією регіонального рівня було прийнято рішення про відповідність контрагента-постачальника п. 8 Критеріїв ризиковості платника,  затверджених постановою КМ України 11 грудня 2019 № 1165 «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» (зі змінами). На дату складення акта перевірки контрагент перебував у переліку ризикових платників.

Контрагентом-постачальником не подано до контролюючого органу Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них  податку,  а  також  сум  нарахованого  єдиного  внеску  за 2-4 квартали 2022  року.  Останній  поданий  звіт – за  1  квартал  2022 року,  відповідно  до якого на підприємстві обліковувалося 6 працівників, проте заробітна плата  в  березні  2022 року не нараховувалась і не виплачувалась.

Таким чином, контрагент-постачальник не забезпечений трудовими ресурсами для  ведення господарської діяльності.

Крім того, під час проведення перевірки, не було підтверджено факту транспортування товару від постачальника до покупця.

Також встановлено та зазначено в акті перевірки, що надані платником документи для підтвердження операцій з транспортування не мають доказового характеру (зокрема, місять недостовірну інформацію щодо місця зберігання товару, відсутність транспортних засобів для перевезення, дефекти в оформленні ТТН тощо). Під час проведення перевірки також встановлено відсутність джерела походження товарів (їх законного введення в обіг), що в  сукупності з іншими встановленими перевіркою фактами, свідчить про  нереальність здійснення господарських операцій з придбання платником у контрагента-постачальника товарів.

Зазначені доводи Головного управління ДПС у Полтавській області стали підставою для прийняття рішення Полтавським окружним адміністративним судом від 01.10.2025 у справі № 440/5431/25 на користь контролюючого органу.

Головне управління ДПС у Полтавській області