Порушення принципу «витягнутої руки» у контрольованих операціях: суд підтримав позицію податківців Полтавщини

опубліковано 02 травня 2025 о 09:07 Розділ: Новини

У Головному управлінні ДПС у Полтавській області повідомляють, що контролюючим органом проведено документальну позапланову перевірку з питань дотримання принципу «витягнутої руки» у контрольованих операціях з компанією-нерезидентом Inerco Trade S.А. (Швейцарія) за період з 01.01.2017 по 31.12.2017, за результатами якої складено акт та прийнято податкове повідомлення-рішення, яким збільшено суму грошового зобов’язання     з податку на прибуток на загальну суму 6 092 013,75 гривень.

Суд взяв до уваги доводи контролюючого органу про те, що у ході проведення перевірки були використані, у якості загальнодоступних джерел інформації, про зіставні операції для встановлення відповідності умов контрольованої операції принципу «витягнутої руки», дані комерційних баз даних компаній, які є відкритими (загальнодоступними), зокрема, дані, які не є конфіденційною, таємною або службовою інформацією та не становлять комерційну таємницю, мають котирування на найближчу дату до дати здійснення контрольованої операції та ідентичні з умовами поставок товару, використаних позивачем у контрольованих операціях. Контролюючий орган отримав доступ до баз даних (програмних продуктів) Argus та Refinitiv у грудні 2020 року, тоді як документація з трансфертного ціноутворення була складена позивачем пізніше цієї дати – у червні 2021 року, а отже, як позивач на час складання документації з трансфертного ціноутворення від 17.06.2021, так і відповідач, за власною волею мали можливість отримати доступ до вказаних джерел інформації.

Контролюючим органом використано три джерела інформації (інформаційне джерело інформаційно-аналітичний продукт «Refinitiv Holdings Ltd», джерело інформації цінове агентство «Argus Media LTD», інформаційне джерело «Новини Агро Ринку» інформаційного агентства «АПК-Інформ»), що дають можливість отримати вищий рівень зіставності комерційних та фінансових умов операцій, про що свідчить та обставина, що застосування цих джерел не потребує коригування ціни, на відміну від джерел, що були використані позивачем. Зокрема, позивач у документації з трансфертного ціноутворення здійснював коригування ціни, оскільки умови поставки, які зазначені у використаному джерелі (інформаційне джерело «Новини Агро Ринку»), були відмінними від умов контрольованих операцій.

Суд окремо зазначив, що у зв`язку з вилученням з 01.01.2015 із Податкового кодексу України  норми, що зобов`язувала Кабінет Міністрів України затверджувати будь-які переліки джерел інформації, фактично з цієї дати офіційно визначені джерела інформації про ринкові ціни на законодавчому рівні відсутні, а отже, у суб`єктів владних повноважень не було обов`язку інформувати платників податку про такі джерела, тому суд критично оцінює доводи позивача з посиланням на те, що суб`єкт владних повноважень не оприлюднював відомості бази даних, які надають необхідну інформацію щодо цін на сільськогосподарську продукцію.

Відтак, Полтавським окружним адміністративним судом від 14 квітня 2025 року у справі № 440/15232/24 відмовлено у задоволенні позову товариства.

Головне управління ДПС у Полтавській області