Практика судових рішень у справах за участю Головного управління ДПС у Полтавській області

опубліковано 07 лютого 2025 о 08:25 Розділ: Новини

Контролюючим органом проведено фактичну перевірку платника з метою контролю щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору та оформлення трудових відносин з працівниками, за результатами якої складено акт, яким встановлено порушення п. 1, 2, 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Суд взяв до уваги доводи контролюючого органу з посиланням на висновки Верховного Суду, викладені, зокрема, у постановах від 26.03.2024 у справі № 440/9909/23, від 09.09.2024 у справі № 280/6832/23, від 20.11.2024 у справі № 440/9859/23.

Фахівці Головного управління ДПС у Полтавській області, під час проведення фактичної перевірки позивача, мали правову можливість використовувати податкову інформацію, яка міститься в Системі обліку даних реєстраторів розрахункових операцій (СОД РРО), зокрема щодо перевірки наявності (відсутності) цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої, інформація та дані якої є фактичним відображенням (дублюванням) розрахункових операцій, проведених позивачем у відповідний період.

Суд звернув увагу, що відсутність у розрахунковому документі хоча б одного з обов`язкових реквізитів, передбачених Положенням про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 13 від 21.01.2016, а також недотримання сфери його призначення, має наслідком те, що такий документ не прийматиметься як розрахунковий. Розрахунковим може вважатися лише документ, який відповідає вимогам Положення про форму та зміст розрахункових документів/електронних розрахункових документів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 13 від 21.01.2016. При цьому цифрове значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої є обов`язковим реквізитом фіскального касового чеку, а отже відсутність цього реквізиту у фіскальному чеку має кваліфікуватися як те, що такий документ не є розрахунковим.

Відтак, Полтавським окружним адміністративним судом від 14 січня 2025 року  у справі № 440/5038/24 відмовлено у задоволенні позову товариства.

Головне управління ДПС у Полтавській області